2020“準者杯”國際鞋類設計大賽是廈門準者體育用品有限公司在福建省鞋業行業協會指導下主辦的首屆鞋類設計大賽，由泉州三基設創意有限公司承辦，旨在通過大賽促進鞋服行業設計文化交流，為行業發掘優秀設計人才，推動產業創新，促進行業升級轉型。
  林晨耀
  準者體育創始人；
  前CBA職業球員；
  廈門大學籃球隊教練
  準者體育創始人林晨耀表示：“本屆大賽是準者舉辦的第一屆球鞋設計大賽，感謝各級單位和師生的支持和關注，大賽也收到了很多好作品，接下來公司考慮每年將持續舉辦大賽，促進行業的發展和挖掘有潛力的設計人才，將其打造成一個行業賽事IP。我們作為CUBA大學生籃球聯賽官方合作伙伴，在設計人才方面，我們求賢若渴；在設計創意方面，我們滿懷期待。我們希望與更多優秀的設計師一同為CUBA球星打造與眾不同的簽名球鞋。”
  本屆大賽由準者體育設計團隊及四位國內教育界權威專家共同擔任評委，主要評委如下：
  趙衛強
  準者體育研發設計中心總監
  弓太生
  陜西科技大學輕工科學與工程學院院長、教授、博導，
  學科帶頭人；
  中國標準化委員會皮鞋分委員會副主任；
  中國輕工工藝品進出口商會專家委員會副主任；
  中國皮鞋、旅游鞋專業委員會委員；
  《中國皮革》、《北京皮革》、《皮革科學與工程》
  編委、特約撰稿人；
  國家級及省級教學成果獎4項，
  國家級精品課程、國家級精品資源共享及省級精品課程2門，
  出版鞋類教材及專著5部；
  發表鞋類技術科研論文近200篇，授權專利30余件
  施凱
  國家“萬人計劃”領軍人才、國家教學名師；
  全國紡織服裝職業教育教學指導委員會副主任委員；
  全國紡織服裝行指委鞋服飾品及箱包專指委主任委員；
  溫州設計學院院長、二級教授；
  國家級職業教育鞋類專業教學資源庫負責人；
  國家級教學團隊負責人、國家級精品課程負責人等
  于百計
  北京服裝學院服飾藝術與工程學院副教授/碩士生導師/高級設計師；
  教育部高等學校高職高專輕化類專業教學指導委員會委員；
  教育部輕工行指委皮革毛皮及制品專業教學指導委員會委員；
  全國紡織服裝行指會鞋服飾品及箱包專業指導委員會副主任；
  擔任全國制鞋標準化技術委員會（SAC/TC305）委員；
  全國制鞋標準化技術委員會SAC/TC305技術專家；
  全國制鞋標準化技術委員會皮鞋分委員會委員；
  勞動和社會保障部職業技能鑒定高級考評員；
  國家職業技能競賽裁判員；
  福建省晉江市人民政府專家顧問；
  編著多部鞋類專業教材及職業教育國家規劃教材；
  2018年中國皮革協會授予其“中國皮革行業杰出人物”榮譽稱號
  韓建林
  惠州學院服裝與服飾設計系副主任，高級技師；
  國家級職業技能競賽評委（鞋類）；
  國家職業資格高級考評員（鞋類）；
  全國皮革行業技術技能教育專家；
  地市級高層次人才；
  地市級優秀青年人才；
  教育部藝術設計職教教指委時尚設計委員；
  全國鞋服飾品及箱包教指委委員；
  全國輕工教指委皮革毛皮及制品委員
  趙衛強總監對本屆大賽評價道：“有很多佳作獎及優秀獎作品單論設計水平及表現力水平是遠強于金銀銅獎作品的，決定結果的一方面是全體評委綜合因素的考量，另一方面是我們結合自身企業定位將作品可實現性及商業價值作為首要衡量標準，我覺得這也是一個產品設計師最終需要思考的去向，當然，對于這些優秀參賽者我們也非常歡迎加入準者設計團隊。”
  弓太生老師對本次大賽作品作了總體點評：“總體上看，本屆參賽作品質量較高，其中也有令人眼前一亮的佳作。縱觀所有設計方案，可歸納出以下特點——
  1.作品的表現水平反映出參賽者具有扎實的計算機功底；
  2.設計者靈感來源豐富，密切關注產業的發展動態，并且將新材料、AI、環保等元素融入設計方案；
  3.部分作品設計方案完整、具有一定的前瞻性和較強的落地性；
  4.部分參賽者對籃球運動的了解不深，沒有從球員的位置、作用、運動特點等角度，對目標對象進行差異化設計；
  5.部分參賽作品很有想法，遺憾的是提交的資料不齊備；
  6.部分作品的概念性設計比重較高，未考慮產品的落地性。”
  “從素材在設計創意角度和產品整體藝術效果表達來看，大賽入圍作品整體對形式美法則的把握優秀，對產品主題和方向的把握突出，設計表達語言和技術分類豐富，沒有出現藝術語言或技法表達趨同、工藝展示形式選擇雷同、時尚介入角度局限等特征，展示出參賽者的構成豐富、賽事作品征集覆蓋面廣泛，反映出組織單位有效有力的組織力。從產品的工藝可實現性和專業適用性角度來看，絕大多數作者能夠把握住主題運動的特征和產品的落地適用性，對材料、工藝、裝飾體系的綜合把握度在藝術形式美創意、實現工藝、場地適用性方面做出了良好的抉擇，體現出較高的專業技術水準。從參賽者出現的失誤點來看，絕大多數失分點出現在對主題運動方式與材質、裝飾工藝和部件廓形創意的選擇協調度方面。整體看來，本次大賽辦賽水平和宣傳深度、廣度及參賽者的專業素質較高，本賽事是一場高專業水準的專業技術技能性賽事。”韓建林老師評價道。
  大賽自2020年2月15日啟動，截止到2020年4月15日，吸引了來自全國（包括臺灣地區）263家單位參賽者投稿，其中不乏安踏、特步、奧康、康奈及意爾康等知名品牌設計師，共計收到有效稿件557份，在評委多輪篩選下，大賽評選出了36份獲獎作品，其中包括金獎1名，銀獎2名，銅獎3名，佳作獎12名，優秀效果圖獎18名。現將所有入圍作品予以公示，公示時間為2020年4月30日——2020年5月1日。在此期間，單位提出異議的，請在異議件上加蓋單位公章；個人提出異議的，請在異議件上簽署真實姓名及聯系電話。公示期間，經查實存在違規的作品，將取消其獲獎資格。
  公示結束，所有符合大賽要求的獲獎作品將一并進入網絡投票通道，角逐網絡人氣獎。
  2020“準者杯”獲獎作品名單
  （同名次排名不分先后）
  獎項
  編號
  姓名
  作品名
  單位
  金獎
  255
  黃揚麟
  破曉
  設計愛好者
  銀獎
  193
  許子廷
  上膛
  福州大學廈門工藝美術學院
  36
  付浩
  FUTURE
  南昌大學
  銅獎
  86
  雷文剛
  《ON TIME 1》
  四川大學
  9
  駱宇豪
  GUARDIAN一體式護踝籃球鞋設計
  湖南科技大學
  213
  陳俊祺
  星云NEBULA
  三明學院
  佳作獎
  81
  孫文武
  21
  泉州輕工職業學院
  137
  肖飛
  水形物語
  九江學院
  181
  李尋波
  叢生
  福州大學廈門工藝美術學院
  267
  柯佳華
  守約
  安踏（中國）有限公司
  54
  何升源
  《SWITCH 1.0》
  西安美術學院
  90
  張海瑞
  《入侵物種》
  自由設計師
  128
  劉承朋
  SHRINKAGE STEEL
  陜西科技大學
  162
  曾晉瀟
  《ZERO》
  福州大學廈門工藝美術學院
  201
  王傳華
  天·眼
  東華大學
  226
  劉銳昕
  穿越者01
  華南理工大學廣州學院
  273
  王兆倫
  岳新博
  PATHFINDER
  西北工業大學
  275
  賈路恒
  The future mecha
  特步（中國）有限公司
  優秀效果圖獎
  16
  袁野
  若水
  北海藝術設計學院
  40
  金帥
  Merciless Fire
  中國地質大學
  56
  申帥
  《極鋒》
  泉州輕工學院
  62
  何建華
  浪漫蒸汽波（Romantic Vaporwave）
  湖南工業大學
  69
  徐成
  無限籃球訓練鞋
  院校
  76
  黎作穩
  《征戰-X1》
  康奈集團
  77
  吳迪
  準者全方位籃球鞋設計
  卡賓服飾
  79
  曾憲禹
  《CRITICAL MOMENT 1.0》
  泉州輕工職業學院
  80
  黃曉東
  《幻滅》
  自由設計師
  87
  楊亮
  “凌武士”
  理想汽車
  114
  王進昊翔
  「Courageous Trochilus」｜魄蜂鳥
  德州學院紡織服裝學院
  122
  鐘姝瀟
  EYE OF NATURE
  重慶大學
  129
  葉雷蒙
  宣告
  自由設計師
  152
  張麗嫻
  SHADOW軍團
  惠州學院
  154
  葉耀宗
  Speed
  福州大學廈門工藝美術學院
  203
  蘇哲弘
  獵鷹FALCON——籃球鞋設計
  四川師范大學
  211
  楊迎熺
  李鐸
  鴅
  福州大學廈門工藝美術學院
  216
  王東方
  上陣揚名
  紅蜻蜓兒童用品有限公司
  弓太生老師和韓建林老師非常用心地對36份獲獎作品都作了單獨點評
  （紅字為弓太生老師點評，藍字為韓建林老師點評）
  金獎
  （255）
  黃揚麟破曉
  設計愛好者
  作品創意度較低，大面積飛織或網布的應用降低了防護和耐用性，色彩搭配和發散思維未做創意實現。
  銀獎
  （193）
  許子廷上膛
  福州大學廈門工藝美術學院
  作品創意度較低，大面積飛織或網布的應用降低了防護和耐用性，色彩搭配和發散思維未做創意實現。
  （36）
  付浩FUTURE
  南昌大學
  對某些細節的設計與闡述不到位（如，生活款中的碳板如何去除）。
  作品對時尚流行設計和形式美創意有較高把握度，籃球運動作為暴力運動與飛織材料的運用范圍過大產生分歧，導致摩擦防護性降低，袢帶圍繞過多阻礙跖趾關節運動。
  銅獎
  （86）
  雷文剛《ON TIME 1》
  四川大學
  有個人的想法。
  作品形式美法則的把握和創意度較高，整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，落地性實用性佳，大規模網布的運用降低了產品的適用度和耐穿性。
  （9）
  駱宇豪GUARDIAN一體式護踝籃球鞋設計
  湖南科技大學
  功能實現部分的闡述過于簡單。
  作品在防護性設計方面有一定創意，鞋類產品現行通用材料、工藝實現形式方面考慮有欠缺，時尚流行吻合度一般。
  （213）
  陳俊祺星云NEBULA
  三明學院
  系列感強、落地性好。不足之處是未對系列產品進行差異化設計。
  作品創意度較低，色彩搭配和發散思維未做創意實現。
  佳作獎
  （81）
  孫文武21
  泉州輕工職業學院
  概念性的內容太多。
  作品在幫面和外底的造型設計上存在形式美法則沖突，出現風格不搭的問題，整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，落地性實用性佳。
  （137）
  肖飛水形物語
  九江學院
  方案很全面，注重細節，具有較好的落地性。造型及表現力都不錯。建議通過調研來調整碳板的形體尺寸設計，使之更加科學合理。
  作品整體對時尚流行、產品適用性的把握較高，幫底結合部位工藝的可實現性有待考量，整體形式美把握良好，創意度高。
  （181）
  李尋波叢生
  福州大學廈門工藝美術學院
  花了不少的功夫。
  作品做出了較多發散性探索，存在的問題一是較多均衡面積的塊面采用不同造型風格的線條造成風格不搭、塊面凌亂；二是關鍵部位大孔眼網布的應用降低了防護和耐用性。
  （267）
  柯佳華守約
  安踏（中國）有限公司
  設計簡潔、大方，落地性強。提供的設計資料太少。
  作品整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，軟硬材質搭配位置、透氣材質的使用位置到位，落地性實用性佳，對形式美法則的把握好。
  （54）
  何升源《SWITCH 1.0》
  西安美術學院
  整體設計感較強，設計方案比較全面。材料的使用不一定準確（如GORE-TEX并不是涂料，而是防水透氣膜），設計方案未談到動力部分及裝置部位是一個缺憾。
  3D軟件的使用和效果展示良好，產品時尚流行吻合度較低，對素材的抽象創意度較低，工藝細節交代欠缺。
  （90）
  張海瑞《入侵物種》
  自由設計師
  作品整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，落地性實用性佳，在造型設計的呼應性上設計感較低，出現數個等面積模塊造型沖突問題。
  （128）
  劉承朋SHRINKAGE STEEL
  陜西科技大學
  作品創意度和時尚流行吻合度較高，但工藝可實現度低，鞋底造型過于夸張，阻礙足部劇烈運動。
  （162）
  曾晉瀟《ZERO》
  福州大學廈門工藝美術學院
  作品創意度較高，對形式美法則的把握較高，運動適用性尚可，色彩搭配和發散思維未做創意實現。
  （201）
  王傳華天·眼
  東華大學
  作品創意度較低，大面積飛織或網布的應用降低了防護和耐用性，色彩搭配和發散思維未做創意實現。
  （226）
  劉銳昕穿越者01
  華南理工大學廣州學院
  想法不錯，特別是大底的設計綜合考慮了功能與輕量化。缺點是拘泥于飛船的“形似”，未更多考慮細節和落地性。
  作品整體從創意設計的角度出發，部分創意具有一定的現實轉化性，給出了較好的創意設計思路，專業創意對口性一般，工藝和材質選擇不對。
  （273）
  王兆倫/岳新博PATHFINDER
  西北工業大學
  作品創意度較低，大面積飛織或網布的應用降低了防護和耐用性，造型創意發散思維未做實現。
  （275）
  賈路恒The future mecha
  特步（中國）有限公司
  作品創意度較低，大面積飛織或網布的應用降低了防護和耐用性，造型創意和色彩搭配發散思維未做實現。
  優秀效果獎
  （16）
  袁野若水
  北海藝術設計學院
  核心內容是可替換的鞋面及中底，遺憾的是這部分的設計內容幾乎沒有！
  工藝實現和可穿著度沖突，作品款式設計方向與主題有偏離，形式美創意不佳。
  （40）
  金帥Merciless Fire
  中國地質大學
  整體設計符合形式美規律，具備一定創意實用性，工藝細節交代稍有欠缺，整體良好。
  （56）
  申帥《極鋒》
  泉州輕工職業學院
  產品設計可實現度較高，色彩搭配和元素設計吻合度高，飛織鞋面與貼膜的搭配可一定程度補足摩擦性低的防護性缺失，整體良好。
  （62）
  何建華浪漫蒸汽波（Romantic Vaporwave）
  湖南工業大學
  僅僅是使用了一些概念性材料+線路板大底花紋。
  產品具有一定的夜視創意度，工藝細節實現形式表達不到位，形式美創意缺失競技運動的方向表達，過于注重時尚街頭藝術，時尚流行把握度不高。
  （69）
  徐成無限籃球訓練鞋
  院校
  對跖趾關節的綁縛設計不符合人體工學運動特點，且會阻礙局部肢體運動，對素材的再造整體創意度不高。
  （76）
  黎作穩《征戰-X1》
  康奈集團
  設計亮點是自動系帶的造型，可惜沒有細化！
  產品整體設計表達和形式美把握良好，在籃球運動具體形式吻合上有缺失，過于繁多的浮出部件不符合相關設計標準和運動特點，大規模網布的運用降低了產品的適用度和耐穿性。
  （77）
  吳迪準者全方位籃球鞋設計
  卡賓服飾
  落地性強，有設計感。可惜未對“迅風、霹雷、疾電”進行差異化功能設計。
  作品整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，落地性實用性佳。
  （79）
  曾憲禹《CRITICAL MOMENT 1.0》
  泉州輕工職業學院
  產品整體設計表達和形式美把握一般，大規模網布的運用降低了產品的適用度和耐穿性。
  （80）
  黃曉東《幻滅》
  自由設計師
  作品整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，落地性實用性佳，造型同款式創意、色彩搭配未做思維發散表達。
  （87）
  楊亮“凌武士”
  理想汽車
  雖然有自己的想法，但過多考慮了借鑒的元素，忽略了籃球鞋的運動本質。
  作品過于注重素材的原始表達，沒有進行足夠的抽象再運用，對形式美法則的理解不到位，產品實現工藝低，落地性差。
  （114）
  王進昊翔「Courageous Trochilus」｜魄蜂鳥
  德州學院紡織服裝學院
  系帶的想法不錯。大底面的吸盤設置出于個人想象，反而易造成運動損傷。
  產品造型分割廓形過于凌亂，形式美法則把握度低。
  （122）
  鐘姝瀟EYE OF NATURE
  重慶大學
  作者的設計對象是小前鋒，也叫鋒衛搖擺人，要求技術非常全面，基本可以勝任場上任何一個位置，主要任務是得分。遺憾的是作者沒有從角色的運動特性來開展設計。
  作品創意度和時尚設計吻合度一般，但整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握良好，有較好的落地性。
  （129）
  葉雷蒙宣告
  自由設計師
  作品創意度和時尚流行吻合度較低，色彩搭配和發散思維未實現。
  （152）
  張麗嫻SHADOW軍團
  惠州學院
  作品整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，落地性實用性佳，排版視覺顯凌亂，防護性創意交代不清。
  （154）
  葉耀宗Speed
  福州大學廈門工藝美術學院
  作品創意度和時尚流行吻合度較低，色彩搭配和發散思維未實現。
  （203）
  蘇哲弘獵鷹FALCON——籃球鞋設計
  四川師范大學
  作品創意度較低，大面積飛織或網布的應用降低了防護和耐用性，色彩搭配和發散思維未做創意實現。
  （211）
  楊迎熺/李鐸鴅
  福州大學廈門工藝美術學院
  有個人的想法。
  作品整體對工藝、時尚流行、產品適用性的把握較高，落地性實用性佳，跖趾關節部位軟材質出發點正確，但網布或飛織材料的選擇錯誤，應選用優質小牛皮等柔軟度高、透氣度好又具備優良耐屈撓性、耐磨性高的材料。
  （216）
  王東方上陣揚名
  紅蜻蜓兒童用品有限公司
  作品創意度較低，色彩搭配和發散思維未做創意實現。